Beiträge von Administrator

Ich hab mich jetzt gefragt wo ich Boompole, Micro und Blimp gezeigt habe, aber das ist naturlich ben Thread über den "guten Ton"

Wie schon andernorts geschrieben war diese Woche sehr dynanisch in Bezuf azuf Weuterführung des Projekts

So sind beispielse weise zwei bestellte Lampenstative eingetrudelt, Sa auchg bei mir das Geld nicht auf den Böumen wöchst, hab ich lange zwischen den verschiedenen Fabrikaten geschwankt. Da ist eines, wo alles relativ billig ist und überall angeboten wird, Allein die Testberichte sind eher durchwachsen, Und wenn ein Testbericht die Phrase enthält "Geht so ...... die Schrauben lockern sich schon gelegentlich mal ..... alles klemmt - aber nur ein bisschen ---bei DEM Preis ist das aber ok (!!!!!!!!) dan ist das bei mir ein NO GO, Entweder etwas funktioniert - oder eben nicht - der Preis ist da keine Entschuldugung.

Dennoch habe ich mich gefragt ob nicht ein so einfaches Produkt wie ein Lampenstativ auch in einfachster Ausführung zufriedenstellend wäre.

Ich hab mit mir gerungen - - - und verloren

Das Manfrotto hat das Rennen gemacht

Als ich die beiden Exemplare des 1051 BAC dann auspackte war ich froh über meine Entscheidung

Federleicht, ohne Knirschen, Billigsdorfer Schrauben oder dergl, leichtgewichtig und dennoch stabil , mit einer Tragekraft bis 4 Kg. Meine Videoleuchte bingt mit Akkus weniger als 2 kg auf die Waage...

mfg aus Wien

Alfred

Inzwischen ist auch der Handgriff mit befestigungsring eingetroffen.

Einige Eigenheiten der Kamera die ich beanstanden wollte sind verschwunden. maches was mir schwierig erschien ist abgefedert

So ist beispielsweise das Sucherbild recht falu und unansehlichm, wenn man mit Clog 3 oder RAW-Light arbeitet

AUSSER man legt eine LUT REC709 (Standardfarbsatz für TV) an

Das fand ich erst nach 3 Tagen Praxis im später aus dem Internet nachgeladenen Handbuch.

Man kann UNABHÄNGIG voneinander solch eine LUT auf den Elektronischen Sucher und/oder auf den Mini Bildschirm legen.

Wo ladet man das aber herunter ?

Ist auf der Kamera vorhanden !!!!

über weitere Überraschungen berichte ich demnächst...

mfg aus Wien

Alfred

Ich habe begonnen die Szenen zur Story schriftlich niederzuschreiben.

Und auch die Dialoge

Eigentlich wollte ich die ziemlich improvisiert halten, aber man hat mir agedeutet, daß man schriftlich fixierte Texte vorziehe.

Das bereitet mir weniger Schwierigkeit, als das Festlegen der Kameraeinstellungen im voraus

mfg aus Wien

Alfred

Diese Woche war so erfolgreich - zumindest hat es den Anschein - daß ich kaum dazu kam hier zu schreiben, was auf den Beobachter von aussen so scheinen mag, als wäre Stillstand eingetreten. Ich werde heute über die einzelnen Fortschritte unseres Projekts in den jeweiligen Unterabteilungen berichten.

Hier kann ich mich´ganz kurz halten, Der Hauptdarsteller für den ersten Film ist offenbar gefunden. Ich habe zumindest eine mündliche Zusage

Ich hoffe, daß die hält, denn es wäre ein Wunschkanditat, eine Idealbesetzung aus meiner Sicht.

Die Rolle ist ihm gewissermaßen auf den Leib geschrieben - und sie hat ihm gefallen
Wir werden uns bis Drehbeginn einige Male zu Besprechungen treffen

Eine Rolle hat mir so gut gefallen, daß ich sie selbst übernehmen werde.

Ich versuche die Story od die Szenen so zu gestalten, daß - vom Hauptdarsteller abgesehen, der in JEDEM Szenenblock vorkommt alle anderen Darsteller lediglich nur EINEN oder ZWEI Drehtage bekommen. "Bekommen" ist hier nicht das richtige Wort, denn ich richte es absichtlich so ein, daß ich nicht allzusehr in die Freizeitgestaltung meiner Darsteller eingreife. Auch "meine" Rolle ist dieser Natur, weil ich mich ja hauptsächlich um Kamera und Regie kümmere, wobei ich bei Christoph ein gewisses Interesse orte mich hier partiell zu unterstützen......

Auch wir treffen uns gelegentlich zu Besprechungen,

Gelegentlich werde ich aber hier die Profil der noch benötigten Rollen vorstellen

mfg aus Wien

Alfred

In einem Geschäft gekauft. Wurde über eine Stunde beraten und habe viel erfahren

Nur Kleinigkeiten via Versand, oder wenn sie partout in Wien nicht zu bekommen sind.

So ist beispielsweise das 1:1,8 / 50mm mm Fixbrennweitenobjektiv bei mir eingetroffen.

Dieses Objektiv mit Fixbrennweite ist um mehr als 2 Blenden lichtstärker als das Kit objektiv 1:4/ 24-105liefert daher die angestrebte geringe Tiefenschärfe

Es verfügt über Autofocus, besitzt aber keinen Stabilisator. Das ist für jemandem der einerseits oft via Stativ filmt. andrerseits die Güte des Edius Bildstbilisators kennt - kein Nachteil

Mit den Restaufnahmen musst Du dich noch ein wenig gedulden. Zwar verfügt die Kamera auch über einen ganz normalen mp4 modus ohne Clog3 etc, aber dann vierliert man den erweiterten Kontrastumfang und die Kamer käme wirklich in die Nähe von Consumer Geräten..

Die C 200 wird ja gern heruntergemacht, weil sie angeblich durch den mp4 Code keine Vorteile gegenüber Consumer Geräten oder Filmenden Fotoapparaten biete.

Ich war für einige Zeit verunsichert, habe dann aber eine Punktetabelle gemacht unbd folgende Vorteile dieser Kamera gefunden

Sehr komplett mit eingebautem elektronischen Sucher

Wechseloptik

Eingebaute Graufilter (bei Photoapparaten derzeit nicht verfügbar

Eingebauter Tonteil (bei Photoapparaten als Zubehör)

Bester Autofokus aller Super 35 Sensor Kameras

Möglichkeit von Canon EF Vollformat- Objektiven

Wo soll hier der Vorteil liegen?

Ganz einfach. Ich nütze durch den Cropfactor nur den zur Mitte neigenden Teil des Objektives,

der ja üblicherweise der schärfere ist. Randunschärfen und chromatische Abberation liegen ja meist eher an den Rändern

Die Objektive sind also zumindest in dieser Beziehung besser als im Test

Das gilt natürlich nicht für Objektive mit der Bezeichnung EF S d

einfache Bedienung so man REC 709 Farbraum wählt (dann aber keine 13 oder 15 Blendenstufen)

Clog 3 auch im mp4 Modus

RAW Light auf C:Fast 2.0 Cards (Ich besitze eine mit 256 GB = ca 30 Minuten

Hierzu eine interessante Aussage von der amerikanischen Seite DVX USER_

[quote]

I contacted Canon directly today and they confirmed that the C200 RAW recording will only work with CFast 2.0 cards that support Video Performance Guarantee 130 (VPG-130). Sandisk seems to be the only card manufacturer that advertises VPG-130, however there are others that do support it I'm findin [quote]

Kleine Pikanterie am Rande: Laut mündlicher Händlerauskunft haben sich 2 Firmen in Kooperation den Begriff VPG 30 schützen lassen, ein bekannter Hersteller solcher Karten und ein ebensolcher Hersteller von Videokameras.....

Ob das stimmt werden wir in Kürze wissen wenn sich die "Superschnüffler" von WIKIPEDIA des Themas annehmen....

Es gibt offenbar noch viel zu entdecken

Auf meine Frage ob das beiligende Heft die Kurzanleitung (wie bei Panasonic HC X-1, wo man die eigentliche Anleitung erst vom Internet downloaden muss) oder die Gebrauchsanlleitung sei, meinte mein Berater, er wisse das nicht und wir schauten gemeinsam nach. Angesichts der Stärlke von 80 Seit für den deutschen Teil kamen wir zu dem Schluss. das wäre wohl die komplette Anleitung. Es war zwar - wie ich daheim feststellte bis auf eine Kleinigkeit alles beschrieben, irgendwie war ich aber enttäuscht, weil die Funktionen zwar erklärt waren und diverse Übersichten zu den Menüs manches schneller auffindbar machten, aber es gab keine Tipps unter welchen Umständen dieses oder jenes Feature zu bevorzugen wäre.

Due nicht beschrieben Kleinigkeit ist übrigens, wie man aufgenommen Szenen ansehen kann (funktioniert irgendwie anders als bei meinen bisherigen Kameras) oder die Daten auf den Computer überspielen kann,

Da fand ich ausf der Titelseite - nicht allzugroß - aber doch lesbar das Wort KURZANLEITUNG

Auf Seite 2, die üblicherweise niemand liest (weil sich dort meist das Impressum befindet ist dann ein Hinweis auf die Internetseite befindet von wo man die Anleitung in Deutscher Sprache (verfasst am 7. November 2017) herunterladen kann.

Das habe ich inzwischen getan

Die GEBRAUCHSANLEITUNG in DEUTSCHER SPRACHE umfasst 230 Seiten !!!

Ich werde also eine Menge Zeit damit verbringen

Einige PROBLEME die ich festgestellt habe, scheinen - bei sachgemäßer Anwendung gar nicht zu bestehen,

einige Aussagen die bei Tests gemacht wurden dürften einfach falsch sein - aber es ist noch zu früh das endgültig zu behaupten

Man kann allerdings weder von einem Fachzeitschriften Redakteur - dem man ein Vorab-Exemplaar eine soeben erscheinenden Kamerea für 2 oder 3 Tage in die Hand drückt erwarten, daß er alle Features korrekt beschreibt. Das ist zwar schade - aber unvermeidlich. Speziell wen auwändige Kameras aller Marke urplötzlich und unerwartet wie die Pilze aus dem Boden schierssen.

Morgen gibt es wieder eine Besprechung mit einem künftigen Darsteller und technischen Mitarbeiter. Das wird jetzt die nächsten Monate so gehen..

Beste Grüße aus Wien

Alfred

Sie ist da, die Canon EOS C200 !! Seit gestern nachmittag.

Öeider ist der Seitliche Griff einzupacken vergessen worden, deswegewn habe ich gestern nicht gepostet, Er wurde gefunden, aber der Befestigungsring, dar dazu nötig ist ist verschwunden und muss aus dem Ausland besorgt werden - Das fängt ja gut an.

Wenn man indes liest was andere Produzenten, Regisseure und Kameramänner bei der Produktion ihrer Filme erleiden mussten, dann wappnet man sich mit Geduld.

Prinzipiell kann mit der Kamera bereits gedreht werden, es wäre allerdings etwas unbequem-

Mit unbequem sind wir auch schon beim Thema

Es ist mir gestern das erste mal klar geworden was den Unterschied einer "Produktionskamera" und einer"Shoot and Gun" Kamera ausmacht. Letztere Bezeichnung habe ich immer für eine ungerechte Abwertung gesehen - aber ganz so ist das nicht.

Die Eindrücker, die ich in den nächsten Tagen hier niederschreiben möchte werden vermutlich nicht hundertprozentig zutreffen, gelegentlich auch auf Widerspruch stoßen, und vileelicht in Einzelfällen fehlerhaft sein - aber alles ist ehrlich.

Wenn ich die vielen Testberichte im Internet lese, und die Tests sehe, dann kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier einerseits Schönfärberei betrieben wird (nicht auf diese Kamera bezogen) und anddrerseits Bugs gesucht werden.

So tauchte beim Kauf meiner Sony AX 100 das Wort "Rolling Shutter" nirgendwo auf, beim Kauf der Panasonic Hc -X1 (Schwester der UX 180) wurde nirgendwo erwähnt, dass die semiprofessionelle Kamera, auf der groß das Wort PROFESSIONAL prangt, nur den 8 Bit Amateurmodus beherrscht, was also die Grenzen dieses Geräts angezeigt hätte.

Bei jeder Kamera der Preisklasse in der wir uns mit der Canon EOS C 200 bewegen war irgend etwas, das mich störte (einschließlich der Kamera für die ich mich letztlich entschied.) aber der Level ist dennoch sehr hoch.

Man muß damit leben, dass es sich eben um KEINE "Run und Gun" Kamera handelt, wenngleich - vermutlich aus Marketinggründen - sie über einige Features einer solchen verfügt

Es wird vermutlich einige Wochen dauern, bis ich alle Vorzüge. bzw Enschränkungen erkannt habe, und manche Einschränkung stellt sich im Laufe der Zeit als gar nicht vorhanden heraus, man siehT die Kamera nur aus falscher Sicht.

Auf einige diere Eigenheiten werde ich in den folgenden Beiträgen nach und nach eingehen, sie versuchen zu analysieren, wobei natürlich die subjektive Sicht eines Benutzer, der aus der Amateurszene über den"Run und Gun" Bereich "Reporterkamera" wäre hier besser gewählt-

Einer der deutschen "Youtube Tester" wies darauf hin, daß der RAW LIGHT Bereich eine tolle Sache sei, aber er im Laufe der Testphase, wo ihm die Kamera leihweise zur Verfügung stand eine kurzes Projekt für einen Auftraggeber zu dessen vollster Zufriedenheit ausgeführt habe.

Es gibt nur wenige Testfiles in mp4 8 Bit iauf youtube zu finden

Daher möcht ich zur Einstimmung das IMO am besten gelungene (oder zuminest eines der bersten und aussagekräftigsten hier verlinken.

Es muiß festgehalten werden, daß stets das best Beispiel herangezogen werden muß um eine Kamera zu beurteilen, denn ein nur es zeigt was die Kamera wirklich kann. Kein noch so ausgefuchster Spezialist kann im Rahmen eines (ehrlichen) Videos die Kamera besser darstellen als sie ist, umgekehrt ist das indes leicht möglich.

Hier werden verschiedene Modi in 8 Bit 4:2:0;0 gezeigt.

zuerst stets unbearbeitet - danach folgt pro Beispielsszene eine Wischblende, welch aufs farbkorrigierte Ergebnis überblendet.

Das Fort "GRADING" halte ich in diesem Zusammengang für eher unangebracht, da hier ja - zumindest theoretisch - keine Individuelle Farb veränderung stattfindet, sondern eine Wiederherstellung der natürlichen Farben und des Kontrastes welche beispielsweise im CLog 3 Aufnahme-Modus ganz bewusst zurückgesetzt wurden um die natürliche Dynamik der Szene einigermaßen getreu wieder einfangen zu können - ohne in der Schwärze absaufenden Details und ausgefressene Lichter.

im nächsten Beitrag schildere ich "erste Eindrücke"

mfg aus Wien

Alfred

Über das Arbeiten mit UHD (mp4, 8 Bit) kann ich Dir schon JETZT was sagen.

mit meinem PC, 32 Gb Speicher und einem 4790K Prozessor ist mit EDIus 8.irgendwas ein ruckelfreies Arbeiten möglich, solange Du keine Extras wilst.

Du kanns tadellos mit UHD 25 arbeiten, bei UHD 50 ist indes die Grenze erreicht. Wenn Du jetzt einen komplexen Filter einschaltest, dann ruckelt es eben,

Ich warte noch auf den Preiskamp der Chiphersteller . danach wird ein neuer Computer angeschaff - mit eimem 6, 8, oder 12 Kern prozessor - je nach Edius Empfehlung.

Ich weiss nicht, welche Features ich in Zukunft nützen werde, denn alle auf einmal sind vermutlich nicht drin

Was ist wichtiger ? 50 Bilder p Sec oder 10 Bit Farbauflösung ?

reicht mpg 4 oder ist REW ligt ein Muß ?

Fpr alle Mitleser, die das alles verwirrt:

Selbst die einfachste Machart ist heut jeder üblichen Profi-Videotechnik von ca 2010 überlegen.

Jeder gekaufte Videofilm auf DVD oder BLUE RAY ist unserer Technik noch heute unterlegen, weil es DERZEIT kaum Playernormen gibt, die UHD oder Cinema 4 K unterstützen.

Es gibt ferner die Frage ob 4 K Cinema oder UHD das Format der Wahl ist.

beste Grüße aus Wien

Alfred

Ich glaube nicht, dass sie in Pension geht, denn beim derzeitigen Stand meiner Objektive für die C200 ist die HCX1 im Vorteil wenn es um Landsschaftrdaufnahmen geht,

Sollte ich mich für mp4 entscheiden, könnte man beide Kameras alternativ nutzen, die eine wegen der geringen Tiefenschärfe, die andere wegen des Weitwinkels.

Die Farbunterschiede sollten sich ausgleichen lassen, Die Hc x1 läst sich in vieler Hinsicht anpassen (Farbton, Farbsättigung, Belichtungskorrektur, Schärfe, man kann EINZELNE Farben verstärken oder abschwächen und es gibt sogar eine leicht Beeinflussungsmöglichkeit der Gammakurve. All das lässt sich (auch wenn ich es noch nie gemacht habe) auf eine SD Karte abspeichern,

So gesehen könnten wir auch mit 2 Kameras aus verschiedenen Blickwinkeln filmen und erst beim Schnitt entscheiden was wir nehmen.

Der Einsatz einer Klappe wäre dann unverzichtbar.

Wahrscheinlich werden wir wegen "Personalmangel" alle einfacher machen - allein die Möglichkeiten die sich eröffnen sind motivierend

mfg aus Wien

Alfred

Fürs erste werde ich mich wohl mit mp4 begnügen.

Ich habe hier viedeos gesehen, die gant phantastisch waren, die Einschränkung dürfte vor allem beim exzessiven Golor Grading liegen

Aber sollt ich tatsächlich in RAW aufzeichnen, den werde ich zwischen EDIUS (das diesen Standard in Zukunft unterstützen will.)

und DaVinciResolve wählen

Ich habe soviel grausliches über die Probleme beim Arbeiten mit RAW gelesen, dass ich hier ein wenig verunsichert bin

Und der Preis einer 256 Gb PRO CFast 2.0 VPG 130 liegt bei ca 700 Euro und hat eine Spieldauer von knapp 30 Minuten

Ich lasse jetzt alles auf mich zukommen

1 50 mm EF Canon Objektiv ist an mich unterwegs. Diese Brennweite (sie entspricht in etwa 80 mm Kleinbildformat) ist zwar schon im Kit-Obektiv enthalten, allerdings nicht mit Lichtstärke 1:1,8 - Das ist für Bokeeh gedacht.

Dieses mit 120 Euro geradezu billige Ojektiv wird in allen Tests gelobt, und die Videoclips sind überzeugend,

Es entspricht optisch seinem Vorgänger hat aber ein Metallbajonett und einen leisen Steppermotor

(Allerdings keinen Stabi - Ich brauch auch keinen. Entweder ich arbeite mit Stativ oder ich halte die Camera eisern und regle kleinere Wackler in der Post - Ich war überrascht wie effizient der Edius Stabi funktioniert. Das wird nicht jeder so sehen, Kein Wunder: Ich bin immer wieder erstaunt und belustigt, wie die heutigen jungen Kameramänner mit ihren In Gimbals eingezwängten Kameras herum hopsen. Die Industrie hat sich viel einfallen lassen um das Filmen preislich hoch zu halten.....

Und da sind wir schon beim nächsten Punkt. Die Kameras, die erschwinglich sind können entweder bis 10 Bit mit 50 Bildern aufzeichnen

ODER 12 Bit mit 25 Bildern.

Ich gestehe, dass ich den Unterschied bei normaler Kameraführung nicht wirklich sehe, aber auch 12 Bit halte ich für eine überzogene Sache.

Ich habe testweise 8 Bit Material zu graden versucht und konnte keine störenden Artefakte orten, es sei denn man betreibt das Exzessiv...

Ich bin dabei zu vergleichen und zu sichten.

Viele in Foren beschriebenen Einschränkungen des RAW Light Modus , wie beispielsweise nur EIN Kartenslot ist für mich keine.

"Schon nach 30 Minuten muss man die Karte wechseln"

Der einzige Nachteil ist, dass man genügend Karten zur Verfügung haben muß

Ich habe als Amateurfilmer in einst Doppel 8 grade die Zeit verpasst, wo ein einmaliger Aufzug des Federwerks ca 25- 30 SEKUNDEN FIlmen ermöglichte,

"Das reicht für eine Szene" sagte man damals

Ich hatte den Luxus dass mit einer Filmspule und einmaligen Umdrehen des FIlms 2 mal 2 Minuten Film möglich waren.....

Und verpatzt blieb verpatzt - löschen konnte man nichts

Tempi passati

Liebe Grüße aus Wien

Alfred

Die Entscheidung ist gefallen.

In wenigen Tagen werde ich der stolze Besitzer einer Canon EOS C200 Cine- Camera sein

mit der man etliches realisieren kann (so man es kann)

Vor allem der Kontrastumfang mit 13 Blenden (mp4 8 Bit C Log 3) oder 15 Blenden (Cinema RAW LIGHT 10 oder 12 Bit)

ist schon ein Fortschritt.

Die Kamera zeichnet In UHD 8 Bit mit 25 oder 50 Bildern pro Sekunde auf.

oder aber in Cinema 4 K ebenfalls mit 25 (12 Bit) oder 50 Bilder(10Bit) pro Sekunde

Es gäbe zwar die Einstellungen für USA (30 und 60 B.sec) welche aber in Europa Probleme machen könnten, vor allem wegen des dann eventuell auftretenden Flackerns einiger Kunstlichtquellen.

Wichtiger indes war mir der C 35 Sensor, der nicht nur ein besseres Lowlight verhalten aufweist als die 1 Zoll Sensoren (die an sich schon recht gut in dieser Hinsicht sind) oder die 4/3 Sensoren. Der Super 35 Sensor schlägt sie alle.

Aber der EIGENTLICHE Grund zur Anschaffung dieser Kamera ist, daß man hier den Hintergrund quasi in der Unschärfe verlaufen lassen kann,,

Bielleicht nicht ganz so eindrucksvoll wie in einigen der Samples gezeigt wird, (Hier werden oft Objektive eingesetzt, die ein mehrfaches der Kamera kosten)

aber dennoch beeindruckend.

Ich werde in den nächsten Beiträgen einige Tests und Filmbeispieler dieser Kamera zeigen

Sie sind sehr unterschiedlich und somit verwirrend.

Und ich kann nicht garantieren, dass wir bei den Besten mit dabei sein werden-

Den Aufwand der oft getrieben wird, den können wir nicht treiben, vieles ist unbezahlbar.

Aber man kann mit geringen Mitteln und etwas Einfallsreichtum nahe ans Ideal kommen

Vermutlich werden wir das erste Projekt in 8 Bit drehen

Die Qualität ist hervorragend und die Kosten ERHEBLICH niedriger,

RAW (Light) ist allerdings dann ratsam bis erforderlich, wenn man die Farben des Originals stark beeinflussen möchte

Aber das ist noch nicht entschieden

Bei allen Consumer- bzw. Prosumer-Camcordern bis 5000 Euro ist ohnedies nur 8 Bit möglich

Ich habe von den höheren Bitraten erst erfahren als ich mich für semiprofessionelles Equipment interessierte

8 Bit = 16 Millionen Farben (Farbtöne)

10 Bit = 1 Milliarde Farbtöne

12 Bit = 68 Milliarden Farben

Im Profibereich hält man das für unverzichtbar, vermutlich auch, weil die Amateurgeräte jenen der Profis verdammt nahe gekommen sind.

Immerhin KÖNNTE diese Kamera dies realisieren

Über Speicherverbrauch und Chipkartenpreise möchte ich im Augenblick noch nicht reden,

Was ich in Augenblick möchte, ist einige potentielle Darsteller aus der Reserve zu locken, sich bei mir zu melden

Ich mache hier keine Mißwahlen, suche auch nicht den schönsten Mann Wiens, sondern suche TYPEN die zum jeweiligen Film passen

Für wen wir im ersten Film keine Rolle finden, der kommt dann im 2 dran. Man Kan bekanntlich auch Rollen auf vorhanden Darsteller zuschneiden.

(Dass wir keine Gagen bezahlen hab ich eh schon erwähnt, das ist bei Hobby oder No.Budget Produktionen leider nicht möglich.

Die derzeitige Story ist so angelegt, daß bei idealem Verlauf der Dreharbeiten jeder Darsteller nur einmal (oder zweimal) dabei sein muß, die 2 oder 3 Hauptdarsteller und der "technische Stab" ausgenommen.

Beste Grüße aus Wien

Alfred

Die Beschaffung des Lampenparks

Dies ist erst teilweise geschehen, weil ich an sich möglichst mit availible light arbeite. Allerding wird bei drehbeginn ausreichend Licht zur Verfügung stehen.

Ich habe mich für Videolampen der Marke youngnuo entschieden. Zwei davon sind berits vorhanden uns zwar eine yongnuo 300 und eine yongnuo 600, eine weiter Leucht ist in Planung, allerding bin ich mir nich nicht sicher ob eieb weitere 600er oder gar eine 900er. Eine 900 in Tageslichtausführuing sollte in der Lage sein an Stelle eines Reflektors harte Schatten im freien zu dämpfen, Früher war das aufwändig, aber heute mit den Akkuleuchten sollte es machbar sein. Ich werde hier Versuche anstellen. Was ferner nich fehlt sind Lampenstative. Ich konnte mich lange nicht zwischen den (verlockend billigen) Walimex Lambenstativen und jenen von Manfrotto entscheiden, habe mich aber nun für Manfrotto entschieden. Die Besetellung erfolgt noch diese Woche.

(Wer hat eigentlich den irreführenden Begriff "No Budget" beim Film eingeführt???)

Ich danke Dir und wünsche Dir ebenfalls alles Gute

Wie es aussieht ist es schwierigerer das Forum in Gnag zu bringen als das Filmprojekt. Immerhin . das ist mir lieber als umgekehrt

Meine Wunschkamera ist nunmehr schon um rund 9300 Euro INKLUSIVE Objektiv zu haben. Mal sehen...

Prosit 2018

Ich bin natürlich finanziell auch limitiert und habe vor das 24-105 dazuzunehmen (ist auch ein Kit objektiv) welches über eine kontinuierliche Lichtstärke von

4-0 verfügt.

Hier sind nun 2 Mankos vorhanden

a) eine doch eher geringe Lichtstärke für unscharfen Hintergrund - sollte aber immerhin besser sein als mit 1 Zoll Sensor

zu a) schwebt mir eventuell der Zukauf einer lichtstarken 50mm Fixbrennweite vor

gibts in 1.8 (Billige Pastikausführung sogar das Bejonett ist Plastik) ca 100 Euro

oder ich beisse in den sauren Apfel und kaufe das 1.4/ 50er - optisch geringfügig besser und mechanisch

entscheidend besser. Angeblich ist da Bokeeh auch schöner (?)

Du hat mich aber mutig gemacht, indem. daß Du mir ein relativ günstiges Objektiv gezeigt hast

!ich habe da ein relativ günstiges 10-18 mm eher Lichtschwach - aber das spielt mit beim WW keine Rolle -

gesehen, das über EF UND BIldstabilisator verfügt.

Irgendwie bin ich ängstlich, denn bislang habe ich über Obektive von 1500 - 7000 Euro gelesen.

Und da fragt man sich dann schon: Was taugen die Plastikbomber ?

Laut Test eigentlich recht viel: (?)

An sich habe ich die Canon EOS 200 als künftige Kamera ins Auge gefasst.

Inwieweit unser erstes Projekt bereits mit ihr realisiert wird, oder ob es noch m it der HC X.1 geschehen wird, wird von einigen Punkten abhängen, natürlich vor allem ob ich mich zum Kauf entscheide.

Aber selbst wenn dies der Fall sein sollte (und ich halte es für recht wahrscheinlich) ergeben sich noch etliche Fragen. Hier allen voran, unwieweit ich mich an eine Kamera ohne Belichtungautomatik gewöhnen kann,

Belichtungsautomatiken sind ja bei den Profis irgendwie verpönt, was ich nicht ganz verstehem, denn einerseits kann man sie abschalten, andrerseits korrigieren - oder - bei meiner HCX1 per AREA Befehl den Bereich per Fingertipp am Controll Monitor festlegen.

Weiters wird der Kamera angelastet, daß sie über keinen leicht _handhabbaren 10 Bit Codec verfügt

Ich bin mir noch nicht schlüssig ob ich den als sigenannter INDI Filmmacher überhaupt brauche

Andere Kamerahersteller stellen sowas zwar zur Verfügung, aber intern ebenfalls nur mit 25 Bildern pro sekunde, wer 50 Bilder pro Sekunde machen möchte, wäre auf einen externen Recorder angewiesen was die Kamera unhandlicher machen würde. Zudem haben die preislich vergleichbaren Modelle entweder keinen echten Sucher oder keinen Touchscreen oder sie sind schwer und haben einen trägen Autofocus.

Der Autofocus der C 200 ist einer ihrer Pruspunktem denn er soll lauf vielen Testern schnell und vor allem zuverlässik arbeiten,

Das Hauptargument für den Wechsel auf eine Kamera mit C 35 Senso (di C 200 ist eine solche) ist jedoch der geringer Schärfentiefenbereich.

Man kann darüber diskutieren ob dies ein Vorteil oder ein Nachteil sei, Für Urlaubsaufnahem von Amateuren ist es sicher ein Nachteil ( Die HC X1 bleibt ja weiterhin im Einsatz.)

ABER dür den Amateurspielfilm ist das sicher ein VORTEIL.

Jetzt kommt das oft strapazierte Argument mit dem Cinelook, die Filme sähen professioneller aus,

Das ist nicht mein Hauptargumnt sondern;

Als Amateur oder "Produzent" von "No.Budget Filmen" (ein Euphemismus par excellence) ist man leider nicht in der Lage immer dorhin zu reisen wo die Handlung spielen soll, oder eine Kulisse aufzubauen, Greenscreen (einst Bluescreen) Filmen ist aufwändig und erfordert Erfahrung sonst ist der Kunstkniff leicht

sichtbar. Das "absaufen" des Hintergrund in der Unschärfe" ist hier eine gute Lösung,. Das ist nur mit großen Sensoren zu erreichen.

Neben der 8 Bit mp4 Lösung bietet die Camera aber auf eine sogenannten RAW Lighr Modus, der Allerdings von den Speicherkarten her extrem teuer ist,

Über den Schwierigkeitsgrad der Verarbeitung gehen die Berichte auseinander. Dieser Modus ist im Cinema 4 K verfügbar, der sich für Kinos nocht aber fürs Fernsehen eignet, Inwieweit es sich bei Bedarf "zuschneiden" lässt, das muß ich erst herausfinden.

Dieser Bereich ist für die Darsteller in unseren Filmen überhaupt nicht von Bedeutung, er betrifft nur den "technischen Stab" -Natürlich wird es auch Darsteller mit technischen Interessen geben und das ust auch gut so, denn bei einem "No Budget Projekt" ist es immer gut wenn die Beteiligten "multifunktional" eingesetzt werden können, man möchte ja das Team möglichst klein halten.

Dennoch ist es interessant zu wissen, welche Möglichkeiten so ein Amateurfilm heute mit sich bringt.

Gerade in den letzten Jahren ist der Amateurbereich tecnnisch sehr leistungsfähig geworden, wenn man bereit war etwas (viel) Geld ins Equipment zu investieren.

Vieles, sa vor 20 Jahren dem Profi vorbehalten war (und einiges darüber hinaus) ist nun möglich.

Ich werde in diesem Thread anreissen was sich in den letzten (gefühlten) 8 Jahren alles geändert hat und was sich voraussichtlich in Zukuinft noch ändern könnte

Die neuen Technologien haben indes auch neue technische Probleme geschaffen und die müssen beherrscht oder umgangen werden.

Andrerseits ist die Technik so im Umbruch, daß was immer wir heute an Equipment einkaufen, morgen veraltet sein könnte.

Wobei die in Aussicht genommen Veränderungen meiner Meinung nach eher ein Wunschdenken der Industrie darstellen als wirkliche Bedürfnisse.

Das war in den letzten Jahren eher nicht der Fall. Viele - wenn auch nicht alles stellt einen Tatsächlichen Meilenstein in der Geschichte des Amateurkinofilms, bzw der Fernsehtechnik dar, Die Flachbildfernseher mit BIldformat 16:9 sind in der Tat ein Fortschritt - allerdings wird 4:3 nur mit Kompromissen wiedergegeben. Der schlechteste davon ist meiner Meinung nach die Dehnung auf das neue Bildformat, was den Eindruck erweckt, die (oft ohnihin nicht schlanken) Darsteller hätten eine Mastkur hinter sich......

Ich wurde jedenfalls in den letzten Monaten mit terchnischen Begriffen und ihrer Bedeutung konfrontiert, von denen ich vorher gar nicht wusste, daß sie überhaupt existierten.....

mit freundlichen Grüßen aus Wien

Alfred

An sich habe ich mit der Panasonic HC X1 eine vorzügliche Kamera zur Verfügung, die indes einige wichtige Features nicht hat.

Dazu gehört ein Log Modus, der es ermöglicht den dynamischen Bereich des Sensors besser auszunützen. damit das Kontrastverhalten besser kontrolliert werden kann, Ist kein Muss, aber sicher angenehm

VIEL wichtiger erschein mir, ein C35 Sensor, der auf Grund seiner fast doppelten Grüße zum 1 Zoll sensor, bei vergleichbarem Bildausschnitt die Tiefenschärfe vermindert. Eine hohe Tiefenschärfe war immer die Freude eines jeden Amateurfilmer-Anfängers, weil dadurch das Scharfstellen vereinfacht wird.

ABER es ist dann nicht -oder nur unter idealen Umständen möglich - den Vordergrund vom Hintergrund "freizustellen", ein dem "Kinolook" gern nachgesagter Teilaspekt.

Ich würde das nicht überbewerten, denn das menschliche Auge sieht niemals einen scharfen Vordergrund und den Hintergrund veschwommen, ABER, der unbestreitbare Vorteil besteht darin, daß "Kulissen" beim Spielfilm und "ungeeignete Locations" beim Amateurfilm nicht so leicht als solche zu erkennen sind.

Wer sich darunter wenig vorstellen kann, den weise ich auf die Fernsehserie "Lindenstraße" hin, wo eine ganze Straße im Studio minutiös aufgebaut wurde, und man sie DENNOCH sofort als Atrappe erkennen konnte....

Die Wechseloptik wäre an sich ein Vorteil, allerdings liegen solche Optiken in einer Preisklasse die sie für den Amateur so gut wie unerschwinglich macht.

Aber das ist längst noch nicht alles...

mfg aus Wien

Alfred

Jetzt habe ich bereits zwei Leute, die prinzipiell bereit sind bei meinen Filmen mitzuwirken. Prinzipielle Zusagen sind zwar erfeulich, aber man sollte sie auch nicht überschätzen, zudem muß man sehen ob man dann gerade für sie im jeweiligen Film die passende Rolle findet, Das ist vermutlich DIE Schwäche des Amateufilms schlechtweg,, daß man nur über eine eingeschränkte Anzahl von Personentypen verfügt. Ich wäre jetzt eher an Leuten um die 50 interessiert, oder anders ausgedrückt, die würden benötigt. Oft kommt alles anders als man denkt.:

Eigentlich hatte ich gefürchtet, daß die jungen Leute eher nicht bereit wären mit einem Älteren Herrn Filme zu drehen und daß man eher Mittelalter und Gleichaltrige bekäme - Aber so wie es derzeit aussieht läuft es anders.

Sobald man über einen kleinen Pool an Mitspielern verfügt, kann man ja einigen davon eine Rolle auf den Leib schreiben,,,,,,

Ebenfalls anders als erwartet; Ich hatte abgenommen, keine Leute aus dem Bekanntenkreis begeistern zu können, aber vie Internet schon.

Wie es aussieht ist es gerade umgekehrt.....

mfg aus Wien

Alfred

Heute habe ich . nicht hier über das Forum sondern über einen privaten Kontakt - eine Zusage erhalten,

Ich fragte ob er Lust habe an einem Film mitzuwirken . und er sagte JA.....

Das erhöht natürlich meine Motivation

Ein Anfang ist gemacht......

Das ist noch im Laufen. War nur eine prinzipielle Frage uan jemanden und der hat gesagt, er könne sich das eventuell vorstellen. Zuerst muß die Darsteller Crew zusammengestellt werden. Das wird eine harte Nuß, ebenso wie das zusammelstoppeln der Schauplätze und der Requisiten. Die Filmausrüstung scheint das kleinste Problem darzustellen. Ich hab dem "Tonmann" eine eher Luxuriöse Tonangel spendier eine Rode PRO. Die hab ich nur durch einen Zufall gefunden, durch die falsche Auskunft eines Amazon Kunden, der die Frage eines andernm ob die RODE Tonangel (Boompole) auch eine inwendige Kabelführung zulasse, und die (falsche) Antwort gegeben wurde, die könne nur die RODE PRO. Ich suchte, und fand dann dieses Tool, das sich von der normalen insofern unterscheidetm daß es aus Carbonfaser besteht und weniger wiegt als das Alumodell- (und leider das Doppelte kostet)

Momentan widme ich mich den Dingen, die sich selbst erledigen, und das ist beispielsweise die Story, Ursprünglich als "Notnagel für alle Fälle" gedacht, gewinnt sie - quasi ohne mein Bewusstes zutun von alleine und unterliegt laufenden Verbesserungen, Die Story schreibt sich sozusagen selbst und gibt mir immer wieder neue Tipps - die ich sofort aufschreibe. Das nächste Problem werden die Drehorte sein. Ich kann natürlich etliche bei mir drehen, die weissen Wänder erlauben flexible umgestaltungen, allerdings wäre hier eine Kamera mit C35 Sensor doch von Vorteil Auch wenn die Canon C200 nur 8 Bit oder RAW Light beherrscht, so wird sie vermutlich das Gerät meiner Wahl

Wolfgang aus dem Videotreff hat sich übrigens eine Panasonic AU EVA 1 gekauft. Die Kamera hätte mich gereizt, aber ohne Sucher ist sie für miche ine NO GO

Ausserdem das wurde anfangs falsch berichtet, beherrscht sie intern nur 35(30) Bilder bei 10 Bit 50 Bilder - entgegen ersten Meldungen aber nicht.

Ich kann mich nicht entscheiden, denn die Videos, die man von den Kameras mir Super 35 Sensor sieht sind weder besonders schart noch Farbenfoh oder kontrastreich. Ich vermute aber, daß das eher an der Absicht liegt, zu zeigen wie gering man doch Tiefenschärfe halten kann (Darüber gibts dann einen eigen Thread in diesem Forum,) Ich erinnermich aus meiner Zeit im Fotohandel, daß man Testberichte über Optiken gerne bei offener Blende macht, weil da alle Abbildungsfehler, wie Vignettierung, Kontrastarmut, chromatische Aberration und schlechte Auflösung besonders ausgeprägt sind. Es wurde geraten, die offene Blende nur im Notfall zu verwenden. Persönlich möchte ich schon einen geringen Tiefenschärfenbereich - aber der Bereich im Focus sollte wenigstens scharf sein. Und das sollte sich mit der Blende regulieren, bzw beherrschen lassen. Über diverse Gedanken zu diesem Thema werden jeweils eigene Threads eröffnet, die dann im schlimmsten Fall Monolige bleiben, oder aber Widerspruch hervorrufen.

Man wird sehen. solange ich hier schreibem bin ich abgelenkt von meiner Kauflust....

Beste Grüße aus Wien

Alfred

Das waren natürlich nur sehr oberflächliche Beschreibungen unserer Kameras, Solang hier niemand mitliest oder mitschreibt ist es auch nicht sehr sinnvoll weiter ins Detail zu gehen, weil man je den jeweiligen Kenntnisstand der Mitleser nicht kennt. Dennoch möchte ich ein paar Features und Eigenheiten heutiger Kameras beschreiben und mich dann in Einzelthreads mit dem vorläufigen Stand der heutigen Möglichkeitne auseinandersetzen.

Es ist ja (leider) so, daß immer, wenn scheinbar unlösbar erscheinende Problem gelöst oder wenigstens abgemildert werden, neue auftauchen.

Letztere kann man in zumindest 2 Bereiche einteilen

a) solche die einer neuen Technik geschuldet sind

Z.B. der "Rolling Shutter" seit einFührung des CMOS Sensors

die Verwirrung der vielen Formate,

z-B FULL HD, UHD, Cinem 4K

8 Bit, 10 Bit 12 Bit Codecs

RAW oder komprimiertes RAW

b) solche die eigentlich nur auf Grund höherer Ansprüche auftreten

das kann sein:

Streben nach moderaterem Preis

Streben nach NOCH höherer Bild und Tonqualität

Streben nach einfacherer Handhabung und höherer Flexibilität

Streben nach weniger Sperrigkeit des Equipments.

Streben nach moderater Datenrate des Materials

Für Darsteller in unserem Film (unseren Filmen ???) ist das alles eigentlich bedeutungslos. Aber manch einer wird sich die Frage stellem:

Wie gut ist (aus technischer Sicht) eigentlich ein Amateurfilm ?

Wo kann der denn aufgeführt werden ?

lediglich am Heimischen Fernseher, im youtubeKanal, im Vereinssaal auf einer kleinen Leinwand ?

Insider werde hier schon lächeln, aber diese Fragen sind mir in letzter Zeit immer wieder begegnet

Aber das wird ein eigner Thread